Uno de los mantras emanados de la revolución mexicana fue :
"Sufragio efectivo, no reelección"
Que obedeció a que Porfirio Díaz hacía fraude, reeligiéndose indefinidamente.
En otros países, la reelección si está permitida. EEUU, Reino Unido, Francia, etc.
México ha sufrido fraudes por décadas y no hay sufragio efectivo.
¿Aún así habrá que mantener la no - reelección?
8 comentarios:
Creo que esto de la "reeleccion", es una autentica payasada en estos momentos de globalizacion,la sociedad esta cambiando dia a dia y solo con la reelecion se quedaria estancada.
a mi parecer la reeleccion no se efectua de la misma forma que antes, porque en la actualidad unicamente cambia la carita del representante pero detras de todo siempre es el mismo sistema, lso mismos intereses y el mismo circulo vicioso y corrupto.
hola que bien esta esta pagina es de noticias pro esta muí interesante visiten la ok ademas tiene noticias importantisimas y relevantes k bueno k krearon esto
La reelección no es más que uno de tantos trucos políticos; me parece absurdo que el pleno 2010 se tenga tan sólo la idea, la política así como sus normas y estatutos siempre tendran el mismo fin el beneficio de unos cuantos.
Es verdaderamente contradictorio, por un lado se habla de reelección, pero como muy bien apuntan, una de las banderas de la revolución fue el "sufragio efectivo , no relección", el punto importante y que no hay que perder de vista, es que la reelección no es mala, no hay que sataanizarla, en los países que mencionan, Inglaterra, EU, Reino Unido , etc. su sistema político, su costumbre, la ley, la sociedad permite que funcione de manera optima, es decir sus instituciones se fuerón construyendo de esa manera, en tanto el sistema politico mexicano se ha caracterizado por se inestable, corrupto, producto de la herencia colonial, basta echar una mirada y ver que en todos los ordenes de Gobierno existen practicas que atentan contra el buen accionar del Gobierno, por eso nos encontramos con una camara de diputados que se enfrascan en discusiones esteriles, con una corrupción que día a día se hace más evidente, desde mi punto de vista la propuesta estrictamente en el punto de relección es buena, va encaminada a profesionalizar la acción legislativa a dotarla de herramientas que eviten escenas como las que se dierón hace unas semanas, pero....las condiciones del país no son favorables, se necesita tambien la participación activa de la sociedad
Violeta:
Este es un tema que provoca disonancia si bien la reelección pudiera significar la oportunidad de mejorar lo hecho también puede ser la oportunidad de "aprovechar" los privilegios. Y como en México no existe esa idea de igualdad y sentido de evolución de la mejora con el ayuda a todos será difícil pensar que un día alguien o aquellos de la cúpula del poder considerar la retribución de lo que obtienen.
¿ustedes qué opinan?
Se dice que un sexenio no es suficiente para lograr los objetivos propuestos, pero en caso de haber reelecciones, sería lo mismo de siempre, fraudes y más fraudes
No debe haber reelección, es un fraude con letras mayusculas.
Publicar un comentario